公司新闻

你的位置:官网首页 > 公司新闻 >

救护车闯红灯,斑马线上撞死六旬老人!司机称:执行任务可免责

已阅读:次  更新时间:2019-07-26 10:22  作者:  

原标题:救护车闯红灯,斑马线上撞死六旬老人!司机称:执行任务可免责

机动车闯红灯撞死人了,

如果是辆普通私家车撞的,

车主肯定要承担责任。

可如果撞死人的是医院的救护车,

而且救护车当时还正在出紧急任务呢?

需不需要担责?

又该由谁来承担肇事责任?

医院还是司机?

最近在苏州就发生了这样一起

引发热议的交通事故。

急救途中

120救护车闯红灯撞死过斑马线六旬老人

6月21日下午5点37分许,

在苏州市人民路和南环西路路口,

63岁的戴某骑着电动车由北向南行驶,

此时正值绿灯。

就在他的电动车刚刚驶过斑马线时,

被由东向西行驶在斑马线上的

苏州市吴中人民医院的

一辆120救护车撞倒,

他当时即陷入昏迷,

并很快就被这辆120救护车送往医院抢救。

展开全文

死者女儿戴小姐说

大概是傍晚6点40分,我接到通知赶往医院。我父亲在经历了2个多小时的手术后转到ICU监护室。次日上午10点多,父亲抢救无效死亡。医院诊断的报告为重症颅脑外伤。

戴小姐对记者回忆称,当看到父亲冰冷的身躯从ICU推出来时,父亲衣服上还有多处血渍,脚趾、鼻子上的伤口也没有清创缝合,那种打击让她至今仍未能从失去父亲的伤痛中走出来。“我的心都碎了,不知道怎么面对。”

当确定是救护车闯红灯时,

戴小姐心里多少有些宽慰,

毕竟父亲的死可以有说法了。

但当听到120救护车司机的说法后,

戴小姐又几乎陷入了绝望的境地。

因为司机李某称,120属于特殊车辆,在执行紧急任务时,可以闯红灯,撞了人是免责的。

记者获得了事发当时的一段视频,这段标明为“苏州姑苏吴门桥:南环路-人民路口西南角”的视频,完整且清晰地记录了事发前后过程,画面显示(2019年6月21日):

争议焦点

救护车当时是否执行紧急任务?是否拉了警报?

对于救护车当时是否执行紧急任务?

记者查询发现,

根据道路交通安全法第五十三条的规定

警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时,可以使用警报器、标志灯具;在确保安全的前提下,不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制,其他车辆和行人应当让行。警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时,不得使用警报器、标志灯具,不享有前款规定的道路优先通行权。

那么,从该规定来看,

救护车作为特种车辆,

在不受规定限制时,

必须满足两个前提,

其一是执行紧急任务,其二是确保安全。

而据一位向记者提供视频的知情人说。

我们怀疑救护车存在三大过失:

其一,在横穿斑马线至非机动车道时,对处于____通行的车道,救护车没有缓行,未确保安全;

其二,救护车左拐弯发生撞击之时,其形成的态势有“追尾”之嫌;

其三,该救护车在闯红灯通行时,怀疑没有拉警报,未尽到提醒车辆、行人避让的职责。

事发时戴某骑行在非机动车道的最外侧,

当他经过斑马线时,其左侧还有车辆。

按照戴家人的说法,

戴某的可视范围应该在正前方,

余光之处的救护车可能被忽略;

此外,当戴某前行至跟救护车同一条直线上时,

两者相距约三到四米,

只要救护车速度稍慢一点,

双方绝对不可能发生碰撞。

( 事故中的电动车)

“这有两个盲区,一是戴先生左侧有小车,当他驶上斑马线之前,视线极有可能被挡住。而与此同时,直行闯红灯穿越斑马线的救护车,因其车身高大,司机位于左侧,位于右前侧的戴先生可能在司机的视觉盲区之内。”这位知情人告诉记者,且就视频来看,戴某已经越过了斑马线,而该救护车是在其后方拐弯的。

对于救护车当时是否拉了警报?

此外,记者发现道路交通安全法第五十三条条款下的“条文注释”标明:

当需要逆向行驶、超速行驶、闯红灯、在禁行区行驶时,要提前开启警报器和警示灯具,警示来往车辆和行人。

为证实此事,

戴家人在事发路段寻找当时的目击者,

有目击者称似乎没有听到。

为此,戴家人连续“跟踪”了

吴中人民医院所属的多辆120救护车,

前后长达3天,并拍摄了视频,

发现该车型多次在接任务时没有拉警报。

戴小姐说

当时该辆救护车上运载的是一名腿部受伤的市民,医生也进行了包扎处理,就是小碰撞引起的,我们判断不会危及伤者的生命,应该算不得是紧急任务;其次,在非机动车道上拐弯,未确保安全,以致发生了类似‘追尾’致人死亡的交通事故。最后,它没有拉警报。由此我们有理由认定,在这次事故中,该救护车要承担事故的全部责任。

事后处理

医院态度令受害者家属失望

7月21日,苏州市姑苏区交警大队事故处理中心民警组织戴家人跟医院方面见面,准备就事故进行协调。

然而,令戴家人失望的是,

当时只有救护车司机来了,

院方没有任何人到场。

“医院甚至都没有对我父亲进行临终护理,身上的血迹、创口都没有整理。”戴小姐说

在事故发生后的十几个小时里,

她没有见过医院领导或工作人员

出面说明情况。

“先说现场有交警管制,被戳穿后又说车辆有行车记录仪,等交警事故调查时又说行车记录仪根本没有用,设备有问题。”戴小姐质疑道。

今年2月买的新车,

记录仪有问题为何到了

出现重大交通事故才发现?

记者联系上了苏州市吴中人民医院医务科办公室,一名工作人员称目前医院正跟家属在商谈,但对于进一步的情况,该工作人员以不能核实记者的身份为由挂断了电话。

而记者多次联系当事司机李某,他以现在头脑太乱为由,所有事项由院方负责回答。

7月22日下午3点多,

姑苏区交警大队事故处理中心的一位民警

告诉记者,事故正在处理之中,

这几天就会出责任认定报告,

更多的详情不方便透露。

看了视频后,你怎么看呢?

责任又该归于哪方?

欢迎留言讨论

来源:扬子晚报

版权归原作者所有 采用如有不妥请联系我们

↓↓↓

救护车虽然是特种车辆

但合法不合法的边界也需厘清

同意的点